Tuesday, December 1, 2009

Cadivi limita uso de las tarjetas de crédito en Colombia y Panamá - Economía - EL UNIVERSAL

Cadivi limita uso de las tarjetas de crédito en Colombia y Panamá - Economía - EL UNIVERSAL

Mi comentario
Que habilidad de hacer exactamente todo lo contrario! En mi opinión, lo mejor sería eliminar el control de cambio (100% devaluación). Muchos temen a lo que paso en el ’89 cuando Miguel Rodriguez (bajo CAP) elimino todos los controles disparando el precio de la gasolina. En todo caso, quizás se puede hacer en 2-3 etapas (este si un debate interesante por cierto). A medida que los precios del petróleo siguen subiendo la moneda el dólar paralelo seguiría bajando vs. BsF (por el fenómeno del Dutch disease). Además, si devalúan la moneda por ejemplo en 25% y también suben el límite por el mismo porcentaje, esto ayudaría a revaluar la moneda. Lo más absurdo es cometer este error garrafal con los principales socios comerciales de Venezuela (Colombia y EEUU), lo va a crear mayor presión inflacionaria, que afecta principalmente a los pobres. Para el 2010, el Economist pronostica una caída del -3,4% GDP de Vzla. – el único país que va a caer en Latino América. EEUU va a crecer +2,6%, Colombia +2,4%, Brasil +3,8%, Chile +3,5%. Venezuela se destaca con la inflación más alta del mundo todo esto con un barril de petróleo que para el año que viene quizás llegue a $100

Friday, October 9, 2009

Venezuela: economía probablemente se contraiga en el 2009 - Ultimas noticias - El Nuevo Herald

Venezuela: economía probablemente se contraiga en el 2009 - Ultimas noticias - El Nuevo Herald
Mi comentario:
Cuando Chávez dijo hace unos meses que Venezuela estaba inmunizada a la recesión mundial gracias a su “Socialismo del Siglo XXI”, yo me empecé a reír. Después de escuchar las “medidas” económicas (bueno en realidad promesas), me di cuenta que quizás Chávez tenga razón en algo. Según el Economist, el próximo año se pronostica a nivel mundial una recuperación económica en todos los países del mundo con excepción de Venezuela!! De hecho todos los países de Latino América van a crecer entre +1,1% (Argentina) y 3,5% (Brasil). En Venezuela, el pronóstico es una caída del -3,4%. De hecho este año, Venezuela tiene la inflación más alta del mundo (28,8% vs. 3,1% para Colombia por ejemplo). Ya sabemos que Venezuela depende del petróleo. Como se explica que en Arabia Saudita se pronostica un crecimiento del 3.3%. Quizás las medidas económicas anunciadas tengan mucho que ver con eso.

Friday, October 2, 2009

Venezuela Isla gasoline unit out, Cardon back Oct | Commodities | Energy | Reuters

Venezuela Isla gasoline unit out, Cardon back Oct Commodities Energy Reuters

Veneconomia: "PDVSA de capa caída"

PDVSA de capa caída


La administración de Hugo Chávez no ha pegado una con el manejo de la industria petrolera.Cegada por la obsesión “revolucionaria” no se han hecho las inversiones necesarias para mantener la producción y la refinación, ni hablar de las inversiones para aumentar la capacidad, tantas veces anunciadas pero nunca cumplidas. Además se ha politizado de manera exacerbada las decisiones estratégicas en materia de producción, refinación y exportación del petróleo así como del manejo de la política laboral. Amén de una muy exigua transparencia en la administración de los recursos y en la rendición de cuentas. Los resultados están a la vista... El experto petrolero, Ramón Espinasa, en su informe “Venezuela: Desempeño del Sector Petrolero”, analizó de manera gráfica y objetiva los resultados del primer semestre de 2009 de PDVSA. Sus conclusiones se resumen en:• La producción de PDVSA ha caído sostenida e irreversiblemente después del desmantelamiento de la empresa en 2002-2003: Para agosto de 2009, la estatal estaba produciendo 1,78 millones de b/d, el nivel más bajo de los últimos 25 años.• La caída de la producción de PDVSA ha sido parcialmente compensada por la entrada en operación de las Asociaciones Estratégicas con empresas transnacionales en la primera mitad de esta década. Sin embargo, la producción de estas Asociaciones también ha caído desde que fueron expropiadas hace dos años.• En el primer semestre los taladros bajaron a 48, de los 80 que estaban activos a principios de año. Esto hace irreversible la caída de la producción.• La caída sostenida de la producción y el incremento del consumo interno han reducido el excedente de exportación, el cual llegó en agosto a 1,20 millones de b/d, la mitad del de hace una década y el nivel más bajo de los últimos 25 años.• El ingreso por exportaciones de petróleo en 2009 será la mitad o menos que el de 2008.• Las exportaciones a Estados Unidos han caído a lo largo de la última década, en particular en el último lustro. Sin embargo, la caída ha sido menos acelerada que las exportaciones totales, por razones estrictamente económicas, debido al rendimiento que ofrece el sistema de CITGO, tal cual fue diseñado.• Las exportaciones de petróleo de Venezuela se han concentrado en los Estados Unidos llegando a 74% del total exportado, mientras Estados Unidos ha disminuido su dependencia de las importaciones desde Venezuela, las cuales sólo representan 9,6% de sus importaciones petroleras, del 18% de 1998.Todo esto sin contar que los programas de inversión de gran envergadura, que PDVSA anunció desde 2005 como parte de su Plan Siembra Petrolera, tienen años de atraso o están completamente paralizados. O que los planes de modernización y mantenimiento de las refinerías de PDVSA también presentan graves retardos, lo que ha llevado a que para principios de septiembre el déficit de producción de gasolina se ubicara en 200.000 b/d. Este déficit está siendo compensado con importaciones que acarrean pérdidas financieras a la estatal por $13,2 millones diarios.La PDVSA “nueva” no sólo no ha invertido, sino que se ha empeñado en copar arbitrariamente los espacios de los trabajadores. Desde hace años su Directiva no se sienta a negociar un nuevo contrato colectivo con los trabajadores, alegando la falta de elecciones sindicales como excusa. Ahora, este 1° de octubre, después de intensas luchas con los representantes sindicales se están celebrando al fin las elecciones. Lo que está aún por verse es si los "elegidos" realmente representarán a los trabajadores, dado que el arbitro electoral, el Consejo Electoral está completamente parcializado.• Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

Wednesday, September 9, 2009

Robert M. Morgenthau: The Emerging Axis of Iran and Venezuela - WSJ.com

Robert M. Morgenthau: The Emerging Axis of Iran and Venezuela - WSJ.com

my comment to WSJ:
Chavez relationship with Iran is alarming and tragic to say the least. This is not new news. Every Venezuelan like me knows it, but unfortunately there is little awareness about in the U.S. Most know of Chavez as the guy who called Bush the devil, but he is a lot more dangerous. Oliver Stone glorifies him as a hero in his new movie. His hero is the biggest threat to the U.S. in this side of the world. I thank Mr. Morthenthau and the WSJ for writing about this because of the terrorist and nuclear threat is not only to Israel also to U.S. soil. Every time I fly to Venezuela, I cringe when I see the Iranian airline 747 parked on the main runway. I don't see a lot of tourists in the gates. Supposedly it flies daily transporting what? He forgot to mention how almost all S. American countries (except Peru) condemned the U.S. larger presence in Colombia to fight terrorism. This threat is clearly spreading in Latin America. It does not take a military expert to figure out that we need to do everything we can to keep the enemy far from the U.S. soil. This might have been a key success factor in the previous WWs and Cold War. It may be too late. I hope U.S. military technology is good enough to prevent any Iranian missiles transfer from both countries. I have always said that my number one concern is not Chavez domestic policies (which are also horrible), but his strong ties with every enemy of the U.S. Ironically, the U.S. still buys most of Venezuela’s oil, which is its main income to finance these rogue regimes. Does it sound familiar, U.S. funding Saadam in the 80s’. As a Venezuelan born and American citizen, I am torn and horrified by a possible military confrontation between both countries, but it may be the only way to stop this lunatic dictator.


Your message has been sent.
Close window Connect
As per Mr. Morgenthau's analysis, Venezuela, or even Cuba, could become a staging ground for nuclear-tipped Iranian missles. We may have Obama to thank for our next (Cuban or Venezuelan) missle crisis. Obama is no JFK, it is becoming clear, and Ahmadinejad is no Kruschev, and it is highly unlikely that we would come through a second time without a nuclear event (man-made disaster) in America.

Carlos Erban replied: (your comment)

Although I agree that Obama has to do something to stop this, but Bush/Cheney did not do anything for eight years. Chavez has been building this relationship for a long time. As a matter of fact, the Iraq war was so unpopular that it resulting in strengthening Ahmadinejad and Chavez. Open confrontation has proven to be the wrong approach because it makes Chavez the victim. However, Hillary and Obama can be very clear with him behind the scenes to stop or risk an oil embargo, which Venezuela cannot replace because this oil needs to be refined in the U.S.

Friday, July 17, 2009

"El chavismo ha tocado techo" · ELPAÍS.com

"El chavismo ha tocado techo" · ELPAÍS.com

No sé si llego a su techo todavía. Pero definitivamente la influencia económica de Chávez ha disminuido con el declive del barril de petróleo. Las reservas internacionales de Venezuela bajaron de $42B a $30B en un año y se proyecta que bajara a $15B-$20B para el próximo. El gasto público se mantiene casi igual. De hecho se emitieron como $3B de bonos para pagar las deudas de PDVSA a sus proveedores. No creo que puedan emitir bonos de PDVSA para financiar a Bolivia, Ecuador, Argentina, Cuba, etc., pero con Chávez nunca se sabe. Recuerden que su influencia aumento con una caída del GDP del 12% después del paro.

Tuesday, June 30, 2009

Greg Cote | Americans' interest in soccer will always remain on the fringe

http://www.miamiherald.com/sports/columnists/greg_cote/story/1120242.html?mi_pluck_action=comment_submitted&qwxq=3407438#Comments_Container

My comment:
cerban wrote on 06/30/2009 10:20:26 AM:
I agree that "football" will never be big in the U.S. All I ask as a fan and on behalf of the national team is respect from the media, especially TV. Most sport reporters mock us. May be they want it to disappear, as it almost did for a couple of decades. U.S. fans do not support any sport when it comes to international competition (eg. World Classic, Olympics basketball) There is always an excuse when the U.S. loses. We have been brought up to believe that we are the best in everything, which is ok, but why are in constant denial when we lose in international competition. "Football" is more popular than ever. You ask an 11 year old child in a tribe in Africa about what they think about Kaka or Ronaldo's transfer, and they can talk for hours. In the U.S., probably 35-40 million people would do the same. That's enough for me. Just leave us alone, and stop mocking the sport

Tuesday, March 17, 2009

Magglio Ordóñez recibió espaldarazo - Beisbol - EL UNIVERSAL

Magglio Ordóñez recibió espaldarazo - Beisbol - EL UNIVERSAL

Mi comentario al Universal:
Este reportaje es completamente falso. Yo estaba en ambos partidos y 99.9% de los fanáticos pitaban en contra de Magglio. De hecho la única camiseta que no se vende es la de Magglio. Aprovecho para comentar que No me da ninguna lastima. Magglio es el máximo hipócrita y él fue el que mezclo la política con el beisbol al hacer campaña activa para Chavez. Si de verdad es "socialista del siglo 21", debería jugar en la liga Cubana, donar todas sus decenas de millones que gana en EEUU a las misiones y a los jugadores cubanos que no tienen nada y no pueden salir de Cuba. Estoy seguro que Cuba estaría dispuesta a enviar unos cuantos médicos por Ordoñez.

Tuesday, February 3, 2009

Economía - EL UNIVERSAL

Economía - EL UNIVERSAL

Mi comentario:
Estoy de acuerdo con Verman. Sin embargo, es inegable que las reservas internacionales han crecido significativamente. La mejor manera de medirlo es ver el crecimiento interanual ha sido alrededor de 6% en dolares (vs. CPI en EEUU de 4%). Aunque yo pienso que se despilfarrado gran parte de los recursos petroleros del pais, tambien hay que admitir que nuestras reservas estan muchos fuertes que hace 10 anos. La pregunta de las 50,000 lochas es cuanto aguanta el Gobierno sin una devaluacion similar al dolar paralelo. Yo pienso 6 meses.

Monday, January 5, 2009

El Universal: Estiman que ingresos petroleros en 2009 no cubrirán necesidades básicas

Cristina Hossne
El Universal

Estiman que ingresos petroleros en 2009 no cubrirán necesidades básicas
12:10 PM Caracas.- Heliodoro Quintero, analista petrolero y ex gobernador de Venezuela en la OPEP, estima que un escenario factible para el país en 2009 es que el barril de crudo local se ubique en torno a los 40 dólares, precio con el cual el ingreso petrolero total será incluso menor a la cantidad que se destinó este año sólo para importar bebidas y alimentos.Estima poco probable un panorama con un precio superior y prevé mayores posibilidades de que la tendencia sea a la baja, aunque se atreve a hacer proyecciones asumiendo que las decisiones de la OPEP puenden tener éxito y "llevar la cesta local de los 30 dólares a los 40, 45 y hasta quizás los 50 dólares".Calculando un costo de producción de siete u ocho dólares por barril y un valor promedio de 40 dólares, estima que en 2009 ingresarán 20 mil millones de dólares al país por renta petrolera total, comparado con los 60 mil millones de dólares que se recibieron este año.Precisó que en 2008 las importaciones de bienes en dólares alcanzaron los 50 mil millones y la mitad fueron para alimentos y bebidas, poniendo en evidencia que en esta perspectiva los ingresos petroleros serán insuficientes para cubrir al menos este rubro en 2009."Si nada más para alimentar a la población de productos que ya simple y llanamente no se pueden producir en el país se tuvieron que llevar a cabo importaciones en el 2008 de 25 mil millones de dólares, la renta petrolera no alcanza completa el año que viene para cubrir estas necesidades, en un escenario bueno", explicó.Hizo énfasis en que estas estimaciones incluyen fundamentalmente que se cumplan efectivamente los recortes de producción anunciados por la OPEP, que en 2008 alcanzaron los 4.200.000 barriles diarios, "lo cual no es necesariamente la proyección más probable, sino una realidad factible", apuntó.Quintero puntualizó que de los 4.200.000 millones de barriles diarios ofrecidos por el cartel como recorte el 17 de diciembre, nada más han salido del mercado un millón de barriles a la fecha, razón por la cual "los precios en lugar de subir, ni siquiera permanecen en el mismo lugar sino que bajan".A su juicio, los intensos recortes prometidos "han sido anuncios únicamente", por lo que "la credibilidad de esta medida desde el punto de vista técnico y político es muy baja. La OPEP no le transmite al mercado confianza de que esa medida se vaya a materializar", dijo.Para argumentar sus consideraciones recordó que la mayoría de los organismos importantes que hacen pronósticos en el mundo (como la OPEP, la Agencia Internacional de Energía, la Administración de Información de Energía de EEUU, el ministerio de energía de los EEUU, entre otros), prevén que va a haber una contracción de la demanda para el año 2009."Es decir, si este año se consumieron alrededor de 86 punto tanto millones de barriles diarios, el año que viene se va a consumir menos, fenómeno que no ocurría desde hace más de 25 años aproximadamente".Presume que "con un WTI (West Texas Intermediate) en 40 ó 35 dólares en lo habitual de las últimas tres semanas, cuando estamos en la época de alto consumo por ser invierno, pudiera perfectamente extrapolarse como la medida que pudiese prevalecer en el transcurso de todo el año 2009".

Saturday, January 3, 2009

The Economist: Venezuela Socialism with cheap oil

Venezuela Socialism with cheap oil
Dec 30th 2008 CARACAS From The Economist print edition
Hugo Chávez embarks on a race against the impending impact of world recession
Reuters

DURING a turbulent decade in power, Venezuela’s president, Hugo Chávez, has been greatly helped by his own remarkable ability to inspire loyalty among ordinary Venezuelans on the one hand, and the sharp rise in the price of oil, the country’s only significant export, on the other. But the world price of oil has fallen from a peak of $147 last July to $40. And popular discontent with Mr Chávez’s corrupt and autocratic regime is mounting. So 2009 looks like being a difficult year for Mr Chávez and his “Bolivarian revolution”.
Re-elected as president in December 2006, Mr Chávez is not due to leave office until January 2013. But he is rushing to hold a referendum on a constitutional amendment that would remove the limit on further presidential terms. This measure has already been defeated once, albeit narrowly, in a referendum on a wider bundle of constitutional proposals in December 2007. As five years of oil-induced economic boom turn to imminent bust, Mr Chávez needs to move fast, lest the mood of the electorate should turn decisively against him.
The president’s overwhelming parliamentary majority, together with his grip on the supreme court and the electoral authority, mean that the referendum may be held as early as mid-February. But he faces an uphill fight to get the amendment approved. He is still popular, with an approval rating of between 55% and 60% in most polls. His candidates won around 53% of the vote in state and municipal elections in November. But those same polls show that public opinion is strongly against removing presidential term limits.
A gathering economic storm means that the president cannot count on remaining popular. Mr Chávez insists that his “21st-century socialism” means Venezuela will avoid the recession. “Not the slightest gust of wind has touched us, while Europe [and America] are being battered by storms,” he said this week. But independent analysts are much less sanguine.
Despite his talk of “endogenous development” and economic diversification, Venezuela is more dependent on oil now than it was when Mr Chávez took power. Oil brought in 92% of export revenues in the first nine months of 2008, compared with 64% in 1998. The 2009 budget, which foresees public spending of $78 billion, assumes an average oil price of $60 a barrel (and economic growth of 6%). Venezuelan crude, much of which is heavy (meaning viscous), currently sells for around half that figure. The budget also assumes that Venezuela produces 3.4m barrels of oil per day. Independent sources, including OPEC, say output is about 1m barrels less.
Although the budget involves a nominal increase in spending of 23%, in real terms it involves a contraction. In the past few years, the government has spent heavily off-budget, on infrastructure and other projects. It will find that harder this year. When pressed to explain how it intends to pay this year’s bills if the oil price remains low, officials say that they can draw on up to $100 billion in international reserves and money in various discretionary funds. The Central Bank’s reserves are around $38 billion; the government has siphoned tens of billions more into an unaudited National Development Fund, and other off-budget places. But quite how much these funds contain is unclear.

Many private-sector economists believe that, if the oil price levels out at somewhere close to the budgeted figure, the government will be able to muddle through until 2010. But the economy is already cooling rapidly. Even optimists predict growth of no more than 3%, higher inflation and a fiscal deficit of at least 3%. Some expect zero growth. Partly because Mr Chávez has harassed the private sector, imports have increased much faster than local production (see chart). That trend now looks unsustainable.
Not for the first time in Venezuela, a sudden fall in the oil price will reveal the economy’s structural flaws. Despite the government’s insistence that it will maintain social spending, the poor will once again bear the brunt of the downturn. According to José Manuel González, president of the main employers’ organisation, Fedecamaras, 75% of food is now imported. Unemployment, which stands at 6% by the official count, is being held down by government grants to educational “missions” and unprofitable co-operatives. Under Mr Chávez, too, the number of public employees has roughly doubled, to well over 2m, without taking into account over 1m public-sector pensioners. Just paying the wage bill, let alone subsidies and food imports, may soon become problematic.
Then there are compensation payments, totalling several billion dollars, that Mr Chávez is committed to paying out after a nationalisation spree he embarked on in 2007. This has included state takeovers of the cement industry, a large Spanish-owned bank, a big steelworks and parts of the heavy-oil processing facilities formerly owned by Exxon Mobil and ConocoPhillips. The next target is a gold mine.
Keen to avoid measures that look like “neoliberal” austerity, the government is doing its best to disguise and delay the necessary fiscal and monetary steps. But it has doubled an airport departure tax and the fees charged by public notaries. More tax rises (including in VAT, now at only 9%) seem bound to follow. Foreign currency allowances for travellers are being cut, while more importers are finding that they have to resort to the parallel exchange market to obtain their dollars.
Devaluation would help pay the bills, at the cost of a further spike in inflation, but the government is likely to stick to the longstanding (and overvalued) official rate of 2.15 bolívares to the dollar as long as possible. The state oil company is reported to be surreptitiously selling some of its dollars on the illegal parallel market (at a rate of around five bolívares).
Since much oil is presold, the recent plunge in its price will start to be felt in earnest only this month. That is when Venezuela will start to feel a cold draught from the slowdown in the world economy. But with so much hanging on the referendum result, the president will do his utmost to cushion the immediate impact. That will almost certainly include raiding the reserves to help balance the books.
Exactly 20 years ago, faced with a similar drop in oil prices, Venezuela’s then-president, Jaime Lusinchi, postponed austerity measures in a successful bid to get his party’s candidate, Carlos Andrés Pérez, elected president. Mr Pérez found himself obliged to impose drastic spending and subsidy cuts, which led to riots and looting in which hundreds died. Ironically, Mr Chávez traces the start of his “revolution” to that moment.
Unlike 1989, the government this time has a healthy level of reserves. Its off-budget funds may give it scope to run a counter-cyclical fiscal policy for a while. The government has set up a special public-relations committee, in a bid to avoid the presentational fiasco that contributed to Mr Pérez’s undoing. All this may or may not be enough for Mr Chávez to win the referendum, and perhaps for the government to get through 2009 without a radical change of course. But if he genuinely believes, as he declared this week, that his “socialist project will emerge strengthened” from the world recession, he will soon enough be disabused.