Showing posts with label Economics. Show all posts
Showing posts with label Economics. Show all posts
Monday, October 25, 2010
Articulo del Universal: "Yes baby, soy un pitiyanqui..".
Cuál es el sueño de la gran mayoría de los niños Venezolanos? Jugar en Grandes Ligas y vivir EEUU. Las pocas estrellas de beisbol Venezolanas que conozco lo primero que hacen pedir la residencia y ciudanía, y mandar a sus hijos a colegios privados y universidades en EEUU. Algunos se pasan unas semanas en Navidad y Semana Santa, pero en realidad viven en EEUU. Por qué? Yo he vivido la mitad de mi vida en EEUU y lo otra mitad en Venezuela. Todos los Venezolanos que viven en EEUU tenemos nostalgia de aquellos tiempos de nuestra adolescencia en Venezuela, de rumba en rumba. No voy a hablar de todo lo bueno de EEUU sino porque Venezuela es otra. Hace apenas 30 años, andábamos los niños esperando solos el autobús por la madrugada, íbamos al kiosquito de la esquina, jugábamos toda la tarde fuera de la casa, visitando a nuestros amigos, caminábamos varias cuadras sin necesidad de un adulto. Uno escuchaba de algún secuestro de algún hacendado o algún asalto por lo barrios pero la gente no tenía miedo de salir. Hace 20 años, la gran mayoría de estudiantes graduados en las mejores universidades de EEUU en gran parte gracias a Fundayacucho, volvieron a Venezuela a ser profesionales en empresas. Algunos a dar clases en las universidades, otros trataron de trabajar en el Gobierno y Alcaldías. También los graduados universitarios de Venezuela tenían oportunidades con grandes multinacionales, o domesticas, tratar de abrir un negocito. En 1993, la Procter & Gamble tenía cinco fabricas que producía para varios países y construye la sede Latino Americana en la Trinidad. El Presidente Mundial visitaba Venezuela todos los años y se reunía con el Gobierno. Muchas empresas multinacionales seguían los pasos de Procter. Pero ahora que esperanza tienen los jóvenes profesionales? Hace 60 años mi padre llegó de Europa a Venezuela. El describe esa Venezuela como un paraíso inclusive durante la dictadura de Perez Jiménez. La razón principal era por que había oportunidad para la gente que quería trabajar duro y honestamente, y sin el miedo que lo maten al salir a la calle o a sus hijos. La gran mayoría de esa gente se fueron a Europa. Por qué? Sr. Presidente, ya es hora que se mire en el espejo y deje de echarle la culpa de todos los males a EEUU.
Wednesday, July 28, 2010
Chavez Embargo Threat Fails To Roil Oil Markets
By Forrest Jones
Of DOW JONES NEWSWIRES
CARACAS (Dow Jones)--The international oil market largely shrugged off Venezuelan President Hugo Chavez's threats to cut crude oil sales to the U.S. if a diplomatic confrontation between Venezuela and Colombia, a Washington ally, escalates into a military conflict.
In the past, Chavez's threats of turning off the spigots in Venezuela have spooked markets and governments alike. But this time, analysts say, Chavez picked a bad time with spare capacity in the market and the end of the U.S. summer driving season in sight.
Venezuela on Thursday severed all diplomatic ties with Colombia after the government of President Alvaro Uribe charged that Chavez tolerated the presence of Colombian leftist guerrilla groups in Venezuelan territory. On Sunday, Chavez said that if Venezuela were attacked from Colombia or elsewhere, he would halt oil sales to the U.S.
The outgoing Uribe administration has maintained silence since Chavez severed ties, and officials of the incoming administration of Colombian President-elect Juan Manuel Santos, rather than talking of attacks, have been talking of restoring strained trade ties with Venezuela. Santos is scheduled to take office Aug. 7.
The U.S. denied having any plans for military action against Venezuela, Agence France-Presse reported Monday, quoting a State Department spokeswoman as saying the U.S. and Venezuela have a mutually beneficial energy relationship, "and we wish to see that relationship continue."
But even if Chavez's comments were aimed at rattling oil markets, they failed to do so Monday. Crude for September delivery settled flat at $78.98 a barrel on the New York Mercantile Exchange, again failing to close above $80, the top of its range of recent months.
Alan S. Hegburg, a senior fellow in the Energy and National Security Program at the Center for Strategic and International Studies, said there are an estimated five million barrels of surplus capacity in the oil market right now, which could be tapped to meet any potential shortfalls resulting from an embargo.
Also, the end of the driving season is near, and that means less demand for gasoline and therefore for oil. "That does put a damper on any fears in the marketplace," Hegburg said.
Even if Caracas does cease oil shipments to the U.S., others would find a way to fill in the gap. "High prices tend to bring more oil into the marketplace," he said, and in any case Venezuela will still remain a relevant player in the world's oil markets.
Venezuela has been seeking to cut crude sales to the U.S. in the past few years, and Chavez wants to increase oil sales to China, the world's second-biggest oil user after the U.S.
In recent years, Venezuela has been the fifth-biggest source of crude oil imports for the U.S., with much of it going to the refining network of Citgo, the refining and retail unit of Venezuela's state-owned oil company Petroleos de Venezuela SA, or PDVSA.
The South American country has accounted for up to 11.5% of annual U.S. crude imports since 2007, down from 12.9% during the 2004-2005 period and well below levels of the late 1990s, before Chavez took office. In 1997, Venezuela was the top source of U.S. crude imports, with a 17% share and volume of near 1.4 million barrels a day, according to the U.S. Energy Information Administration, the statistical and analytical arm of the Department of Energy.
In 2009, combined U.S. imports of crude oil and petroleum products from Venezuela averaged 1.078 million barrels a day, the lowest in any year since 1991.
The most recent figures from China, meanwhile, show that in the first six months of 2010, China's crude oil imports from Venezuela were up 168.3% from the same period a year ago, while China's imports of Venezuelan fuel oil were up 14.5% from the same period a year earlier, making it the third-biggest supplier.
Juan Pablo Fuentes, an economist at Moody's Economy.com in Philadelphia, doubts Venezuela is ready to break commercial ties with the U.S., especially with many Citgo refineries on the Gulf Coast configured to handle Venezuela's heavy crude.
"In reality, Venezuela has much more to lose than the U.S. if Chavez cuts oil exports," he said. "Venezuela would have to sell it on the spot market at a deep discount. Such action would result in substantial loss of revenues for Venezuela in the short term, which the country can hardly afford at this particular moment."
Citgo, meanwhile, would have to buy crude oil at a premium in the spot market. "It is a lose-lose proposition for PDVSA and Venezuela," Fuentes said.
From the U.S. point of view, the impact would be very minor, as Saudi Arabia or Kuwait would jump at the chance to fill the gap with their ample spare capacity.
-By Forrest Jones, Dow Jones Newswires; (58) 414 249 6821; forrest.jones@dowjones.com
(David Bird and Jerry A. DiColo contributed to this report.)
TALK BACK: We invite readers to send us comments on this or other financial news topics. Please email us at TalkbackAmericas@dowjones.com. Readers should include their full names, work or home addresses and telephone numbers for verification purposes. We reserve the right to edit and publish your comments along with your name; we reserve the right not to publish reader comments.
Of DOW JONES NEWSWIRES
CARACAS (Dow Jones)--The international oil market largely shrugged off Venezuelan President Hugo Chavez's threats to cut crude oil sales to the U.S. if a diplomatic confrontation between Venezuela and Colombia, a Washington ally, escalates into a military conflict.
In the past, Chavez's threats of turning off the spigots in Venezuela have spooked markets and governments alike. But this time, analysts say, Chavez picked a bad time with spare capacity in the market and the end of the U.S. summer driving season in sight.
Venezuela on Thursday severed all diplomatic ties with Colombia after the government of President Alvaro Uribe charged that Chavez tolerated the presence of Colombian leftist guerrilla groups in Venezuelan territory. On Sunday, Chavez said that if Venezuela were attacked from Colombia or elsewhere, he would halt oil sales to the U.S.
The outgoing Uribe administration has maintained silence since Chavez severed ties, and officials of the incoming administration of Colombian President-elect Juan Manuel Santos, rather than talking of attacks, have been talking of restoring strained trade ties with Venezuela. Santos is scheduled to take office Aug. 7.
The U.S. denied having any plans for military action against Venezuela, Agence France-Presse reported Monday, quoting a State Department spokeswoman as saying the U.S. and Venezuela have a mutually beneficial energy relationship, "and we wish to see that relationship continue."
But even if Chavez's comments were aimed at rattling oil markets, they failed to do so Monday. Crude for September delivery settled flat at $78.98 a barrel on the New York Mercantile Exchange, again failing to close above $80, the top of its range of recent months.
Alan S. Hegburg, a senior fellow in the Energy and National Security Program at the Center for Strategic and International Studies, said there are an estimated five million barrels of surplus capacity in the oil market right now, which could be tapped to meet any potential shortfalls resulting from an embargo.
Also, the end of the driving season is near, and that means less demand for gasoline and therefore for oil. "That does put a damper on any fears in the marketplace," Hegburg said.
Even if Caracas does cease oil shipments to the U.S., others would find a way to fill in the gap. "High prices tend to bring more oil into the marketplace," he said, and in any case Venezuela will still remain a relevant player in the world's oil markets.
Venezuela has been seeking to cut crude sales to the U.S. in the past few years, and Chavez wants to increase oil sales to China, the world's second-biggest oil user after the U.S.
In recent years, Venezuela has been the fifth-biggest source of crude oil imports for the U.S., with much of it going to the refining network of Citgo, the refining and retail unit of Venezuela's state-owned oil company Petroleos de Venezuela SA, or PDVSA.
The South American country has accounted for up to 11.5% of annual U.S. crude imports since 2007, down from 12.9% during the 2004-2005 period and well below levels of the late 1990s, before Chavez took office. In 1997, Venezuela was the top source of U.S. crude imports, with a 17% share and volume of near 1.4 million barrels a day, according to the U.S. Energy Information Administration, the statistical and analytical arm of the Department of Energy.
In 2009, combined U.S. imports of crude oil and petroleum products from Venezuela averaged 1.078 million barrels a day, the lowest in any year since 1991.
The most recent figures from China, meanwhile, show that in the first six months of 2010, China's crude oil imports from Venezuela were up 168.3% from the same period a year ago, while China's imports of Venezuelan fuel oil were up 14.5% from the same period a year earlier, making it the third-biggest supplier.
Juan Pablo Fuentes, an economist at Moody's Economy.com in Philadelphia, doubts Venezuela is ready to break commercial ties with the U.S., especially with many Citgo refineries on the Gulf Coast configured to handle Venezuela's heavy crude.
"In reality, Venezuela has much more to lose than the U.S. if Chavez cuts oil exports," he said. "Venezuela would have to sell it on the spot market at a deep discount. Such action would result in substantial loss of revenues for Venezuela in the short term, which the country can hardly afford at this particular moment."
Citgo, meanwhile, would have to buy crude oil at a premium in the spot market. "It is a lose-lose proposition for PDVSA and Venezuela," Fuentes said.
From the U.S. point of view, the impact would be very minor, as Saudi Arabia or Kuwait would jump at the chance to fill the gap with their ample spare capacity.
-By Forrest Jones, Dow Jones Newswires; (58) 414 249 6821; forrest.jones@dowjones.com
(David Bird and Jerry A. DiColo contributed to this report.)
TALK BACK: We invite readers to send us comments on this or other financial news topics. Please email us at TalkbackAmericas@dowjones.com. Readers should include their full names, work or home addresses and telephone numbers for verification purposes. We reserve the right to edit and publish your comments along with your name; we reserve the right not to publish reader comments.
Monday, November 16, 2009
Friday, October 9, 2009
Venezuela: economía probablemente se contraiga en el 2009 - Ultimas noticias - El Nuevo Herald
Venezuela: economía probablemente se contraiga en el 2009 - Ultimas noticias - El Nuevo Herald
Mi comentario:
Cuando Chávez dijo hace unos meses que Venezuela estaba inmunizada a la recesión mundial gracias a su “Socialismo del Siglo XXI”, yo me empecé a reír. Después de escuchar las “medidas” económicas (bueno en realidad promesas), me di cuenta que quizás Chávez tenga razón en algo. Según el Economist, el próximo año se pronostica a nivel mundial una recuperación económica en todos los países del mundo con excepción de Venezuela!! De hecho todos los países de Latino América van a crecer entre +1,1% (Argentina) y 3,5% (Brasil). En Venezuela, el pronóstico es una caída del -3,4%. De hecho este año, Venezuela tiene la inflación más alta del mundo (28,8% vs. 3,1% para Colombia por ejemplo). Ya sabemos que Venezuela depende del petróleo. Como se explica que en Arabia Saudita se pronostica un crecimiento del 3.3%. Quizás las medidas económicas anunciadas tengan mucho que ver con eso.
Mi comentario:
Cuando Chávez dijo hace unos meses que Venezuela estaba inmunizada a la recesión mundial gracias a su “Socialismo del Siglo XXI”, yo me empecé a reír. Después de escuchar las “medidas” económicas (bueno en realidad promesas), me di cuenta que quizás Chávez tenga razón en algo. Según el Economist, el próximo año se pronostica a nivel mundial una recuperación económica en todos los países del mundo con excepción de Venezuela!! De hecho todos los países de Latino América van a crecer entre +1,1% (Argentina) y 3,5% (Brasil). En Venezuela, el pronóstico es una caída del -3,4%. De hecho este año, Venezuela tiene la inflación más alta del mundo (28,8% vs. 3,1% para Colombia por ejemplo). Ya sabemos que Venezuela depende del petróleo. Como se explica que en Arabia Saudita se pronostica un crecimiento del 3.3%. Quizás las medidas económicas anunciadas tengan mucho que ver con eso.
Friday, October 2, 2009
Veneconomia: "PDVSA de capa caída"
PDVSA de capa caída
La administración de Hugo Chávez no ha pegado una con el manejo de la industria petrolera.Cegada por la obsesión “revolucionaria” no se han hecho las inversiones necesarias para mantener la producción y la refinación, ni hablar de las inversiones para aumentar la capacidad, tantas veces anunciadas pero nunca cumplidas. Además se ha politizado de manera exacerbada las decisiones estratégicas en materia de producción, refinación y exportación del petróleo así como del manejo de la política laboral. Amén de una muy exigua transparencia en la administración de los recursos y en la rendición de cuentas. Los resultados están a la vista... El experto petrolero, Ramón Espinasa, en su informe “Venezuela: Desempeño del Sector Petrolero”, analizó de manera gráfica y objetiva los resultados del primer semestre de 2009 de PDVSA. Sus conclusiones se resumen en:• La producción de PDVSA ha caído sostenida e irreversiblemente después del desmantelamiento de la empresa en 2002-2003: Para agosto de 2009, la estatal estaba produciendo 1,78 millones de b/d, el nivel más bajo de los últimos 25 años.• La caída de la producción de PDVSA ha sido parcialmente compensada por la entrada en operación de las Asociaciones Estratégicas con empresas transnacionales en la primera mitad de esta década. Sin embargo, la producción de estas Asociaciones también ha caído desde que fueron expropiadas hace dos años.• En el primer semestre los taladros bajaron a 48, de los 80 que estaban activos a principios de año. Esto hace irreversible la caída de la producción.• La caída sostenida de la producción y el incremento del consumo interno han reducido el excedente de exportación, el cual llegó en agosto a 1,20 millones de b/d, la mitad del de hace una década y el nivel más bajo de los últimos 25 años.• El ingreso por exportaciones de petróleo en 2009 será la mitad o menos que el de 2008.• Las exportaciones a Estados Unidos han caído a lo largo de la última década, en particular en el último lustro. Sin embargo, la caída ha sido menos acelerada que las exportaciones totales, por razones estrictamente económicas, debido al rendimiento que ofrece el sistema de CITGO, tal cual fue diseñado.• Las exportaciones de petróleo de Venezuela se han concentrado en los Estados Unidos llegando a 74% del total exportado, mientras Estados Unidos ha disminuido su dependencia de las importaciones desde Venezuela, las cuales sólo representan 9,6% de sus importaciones petroleras, del 18% de 1998.Todo esto sin contar que los programas de inversión de gran envergadura, que PDVSA anunció desde 2005 como parte de su Plan Siembra Petrolera, tienen años de atraso o están completamente paralizados. O que los planes de modernización y mantenimiento de las refinerías de PDVSA también presentan graves retardos, lo que ha llevado a que para principios de septiembre el déficit de producción de gasolina se ubicara en 200.000 b/d. Este déficit está siendo compensado con importaciones que acarrean pérdidas financieras a la estatal por $13,2 millones diarios.La PDVSA “nueva” no sólo no ha invertido, sino que se ha empeñado en copar arbitrariamente los espacios de los trabajadores. Desde hace años su Directiva no se sienta a negociar un nuevo contrato colectivo con los trabajadores, alegando la falta de elecciones sindicales como excusa. Ahora, este 1° de octubre, después de intensas luchas con los representantes sindicales se están celebrando al fin las elecciones. Lo que está aún por verse es si los "elegidos" realmente representarán a los trabajadores, dado que el arbitro electoral, el Consejo Electoral está completamente parcializado.• Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.
La administración de Hugo Chávez no ha pegado una con el manejo de la industria petrolera.Cegada por la obsesión “revolucionaria” no se han hecho las inversiones necesarias para mantener la producción y la refinación, ni hablar de las inversiones para aumentar la capacidad, tantas veces anunciadas pero nunca cumplidas. Además se ha politizado de manera exacerbada las decisiones estratégicas en materia de producción, refinación y exportación del petróleo así como del manejo de la política laboral. Amén de una muy exigua transparencia en la administración de los recursos y en la rendición de cuentas. Los resultados están a la vista... El experto petrolero, Ramón Espinasa, en su informe “Venezuela: Desempeño del Sector Petrolero”, analizó de manera gráfica y objetiva los resultados del primer semestre de 2009 de PDVSA. Sus conclusiones se resumen en:• La producción de PDVSA ha caído sostenida e irreversiblemente después del desmantelamiento de la empresa en 2002-2003: Para agosto de 2009, la estatal estaba produciendo 1,78 millones de b/d, el nivel más bajo de los últimos 25 años.• La caída de la producción de PDVSA ha sido parcialmente compensada por la entrada en operación de las Asociaciones Estratégicas con empresas transnacionales en la primera mitad de esta década. Sin embargo, la producción de estas Asociaciones también ha caído desde que fueron expropiadas hace dos años.• En el primer semestre los taladros bajaron a 48, de los 80 que estaban activos a principios de año. Esto hace irreversible la caída de la producción.• La caída sostenida de la producción y el incremento del consumo interno han reducido el excedente de exportación, el cual llegó en agosto a 1,20 millones de b/d, la mitad del de hace una década y el nivel más bajo de los últimos 25 años.• El ingreso por exportaciones de petróleo en 2009 será la mitad o menos que el de 2008.• Las exportaciones a Estados Unidos han caído a lo largo de la última década, en particular en el último lustro. Sin embargo, la caída ha sido menos acelerada que las exportaciones totales, por razones estrictamente económicas, debido al rendimiento que ofrece el sistema de CITGO, tal cual fue diseñado.• Las exportaciones de petróleo de Venezuela se han concentrado en los Estados Unidos llegando a 74% del total exportado, mientras Estados Unidos ha disminuido su dependencia de las importaciones desde Venezuela, las cuales sólo representan 9,6% de sus importaciones petroleras, del 18% de 1998.Todo esto sin contar que los programas de inversión de gran envergadura, que PDVSA anunció desde 2005 como parte de su Plan Siembra Petrolera, tienen años de atraso o están completamente paralizados. O que los planes de modernización y mantenimiento de las refinerías de PDVSA también presentan graves retardos, lo que ha llevado a que para principios de septiembre el déficit de producción de gasolina se ubicara en 200.000 b/d. Este déficit está siendo compensado con importaciones que acarrean pérdidas financieras a la estatal por $13,2 millones diarios.La PDVSA “nueva” no sólo no ha invertido, sino que se ha empeñado en copar arbitrariamente los espacios de los trabajadores. Desde hace años su Directiva no se sienta a negociar un nuevo contrato colectivo con los trabajadores, alegando la falta de elecciones sindicales como excusa. Ahora, este 1° de octubre, después de intensas luchas con los representantes sindicales se están celebrando al fin las elecciones. Lo que está aún por verse es si los "elegidos" realmente representarán a los trabajadores, dado que el arbitro electoral, el Consejo Electoral está completamente parcializado.• Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.
Friday, July 17, 2009
"El chavismo ha tocado techo" · ELPAÍS.com
"El chavismo ha tocado techo" · ELPAÍS.com
No sé si llego a su techo todavía. Pero definitivamente la influencia económica de Chávez ha disminuido con el declive del barril de petróleo. Las reservas internacionales de Venezuela bajaron de $42B a $30B en un año y se proyecta que bajara a $15B-$20B para el próximo. El gasto público se mantiene casi igual. De hecho se emitieron como $3B de bonos para pagar las deudas de PDVSA a sus proveedores. No creo que puedan emitir bonos de PDVSA para financiar a Bolivia, Ecuador, Argentina, Cuba, etc., pero con Chávez nunca se sabe. Recuerden que su influencia aumento con una caída del GDP del 12% después del paro.
No sé si llego a su techo todavía. Pero definitivamente la influencia económica de Chávez ha disminuido con el declive del barril de petróleo. Las reservas internacionales de Venezuela bajaron de $42B a $30B en un año y se proyecta que bajara a $15B-$20B para el próximo. El gasto público se mantiene casi igual. De hecho se emitieron como $3B de bonos para pagar las deudas de PDVSA a sus proveedores. No creo que puedan emitir bonos de PDVSA para financiar a Bolivia, Ecuador, Argentina, Cuba, etc., pero con Chávez nunca se sabe. Recuerden que su influencia aumento con una caída del GDP del 12% después del paro.
Tuesday, February 3, 2009
Economía - EL UNIVERSAL
Economía - EL UNIVERSAL
Mi comentario:
Estoy de acuerdo con Verman. Sin embargo, es inegable que las reservas internacionales han crecido significativamente. La mejor manera de medirlo es ver el crecimiento interanual ha sido alrededor de 6% en dolares (vs. CPI en EEUU de 4%). Aunque yo pienso que se despilfarrado gran parte de los recursos petroleros del pais, tambien hay que admitir que nuestras reservas estan muchos fuertes que hace 10 anos. La pregunta de las 50,000 lochas es cuanto aguanta el Gobierno sin una devaluacion similar al dolar paralelo. Yo pienso 6 meses.
Mi comentario:
Estoy de acuerdo con Verman. Sin embargo, es inegable que las reservas internacionales han crecido significativamente. La mejor manera de medirlo es ver el crecimiento interanual ha sido alrededor de 6% en dolares (vs. CPI en EEUU de 4%). Aunque yo pienso que se despilfarrado gran parte de los recursos petroleros del pais, tambien hay que admitir que nuestras reservas estan muchos fuertes que hace 10 anos. La pregunta de las 50,000 lochas es cuanto aguanta el Gobierno sin una devaluacion similar al dolar paralelo. Yo pienso 6 meses.
Tuesday, January 27, 2009
Monday, December 22, 2008
Tuesday, November 18, 2008
Monday, October 27, 2008
Thursday, October 9, 2008
Monday, September 29, 2008
Sunday, September 21, 2008
Friday, March 14, 2008
Thursday, March 13, 2008
Ahead of the Tape - WSJ.com
Ahead of the Tape - WSJ.com
This article is very interesting. It projects another two years or so of home prices dropping to level off with personal income
This article is very interesting. It projects another two years or so of home prices dropping to level off with personal income
Monday, March 10, 2008
The Chávez Democrats - WSJ.com
The Chávez Democrats - WSJ.com
My comment:
Ohio, Ohio, Ohio. As a Venezuelan who radically opposes Chavez - Taliban-type President, who openly supports and finances terrorists - FARC, I would agree with you 100% to sign a free trade agreement with Colombia. However, let's not be naive. Obama's advisor "wink, wink" to Canada on NAFTA, probably cost him the Ohio primary. Ohio decided the last general election and will probably decide it again. On the other hand, the Republicans had the WH and Congress for plenty of years to pass the free trade agreement with Colombia, which is much worse because they stand for free trade. Further, in my POV, nothing has galvanized the left in Latin American against the U.S. more than Bush. I do agree 100% that Chavez is power because of President Carter. He quickly certified the referendum to keep Chavez without a proper audit of the results. So, let's spread the blame fairly among Democrats and Republicans when it comes to destructive policy in Latin America.
My comment:
Ohio, Ohio, Ohio. As a Venezuelan who radically opposes Chavez - Taliban-type President, who openly supports and finances terrorists - FARC, I would agree with you 100% to sign a free trade agreement with Colombia. However, let's not be naive. Obama's advisor "wink, wink" to Canada on NAFTA, probably cost him the Ohio primary. Ohio decided the last general election and will probably decide it again. On the other hand, the Republicans had the WH and Congress for plenty of years to pass the free trade agreement with Colombia, which is much worse because they stand for free trade. Further, in my POV, nothing has galvanized the left in Latin American against the U.S. more than Bush. I do agree 100% that Chavez is power because of President Carter. He quickly certified the referendum to keep Chavez without a proper audit of the results. So, let's spread the blame fairly among Democrats and Republicans when it comes to destructive policy in Latin America.
Sunday, March 2, 2008
My response to "NAFTA rhetoric may harm ties with Latin America" - 03/02/2008 - MiamiHerald.com
NAFTA rhetoric may harm ties - 03/02/2008 - MiamiHerald.com
My response:
Andres,
I think you are being too harsh saying that Obama and Clinton's statements as irresponsible as Republicans on illegal immigration, considering that some Republicans' comments are borderline racist. However, let me comment on somethings missing in your article. I am all for free trade. As a matter of fact, one of the few areas where there is a consensus among Economists is free trade, but let's put some context. Ohio, a big manufacturing economy is hurting, mainly due to jobs lost to globalization. This is also the state where the primary and may be the national election will be decided. Hillary has asked for a "time-out" and Obama wants to keep "improving fairness in labor and enviromental" standards. I worry more about what does a "time-out" mean -- suspending NAFTA? The fact of the matter is that when you have $20 hour vs. $1-2 hour you cannot close that gap even without NAFTA. This is where China applies. Free Trade will be very difficult with China. The U.S. starting losing its manufacturing industry long before NAFTA. The big issue is that it is also losing the technology industry. We have all called customer service to help us install our wireless router for example and somebody from India or Costa Rica helps us set it up. The U.S. biggest comparative advantage continues to be to attract talent from all over the world who innovate and stay in the U.S. Unfortunately, try explaining that to labor unions in Michigan and Ohio, which are key to get the National nomination.
Posted by: Carlos Erban
My response:
Andres,
I think you are being too harsh saying that Obama and Clinton's statements as irresponsible as Republicans on illegal immigration, considering that some Republicans' comments are borderline racist. However, let me comment on somethings missing in your article. I am all for free trade. As a matter of fact, one of the few areas where there is a consensus among Economists is free trade, but let's put some context. Ohio, a big manufacturing economy is hurting, mainly due to jobs lost to globalization. This is also the state where the primary and may be the national election will be decided. Hillary has asked for a "time-out" and Obama wants to keep "improving fairness in labor and enviromental" standards. I worry more about what does a "time-out" mean -- suspending NAFTA? The fact of the matter is that when you have $20 hour vs. $1-2 hour you cannot close that gap even without NAFTA. This is where China applies. Free Trade will be very difficult with China. The U.S. starting losing its manufacturing industry long before NAFTA. The big issue is that it is also losing the technology industry. We have all called customer service to help us install our wireless router for example and somebody from India or Costa Rica helps us set it up. The U.S. biggest comparative advantage continues to be to attract talent from all over the world who innovate and stay in the U.S. Unfortunately, try explaining that to labor unions in Michigan and Ohio, which are key to get the National nomination.
Posted by: Carlos Erban
Monday, February 11, 2008
Chávez Threatens Oil Cutoff in Exxon Spat - WSJ.com
Chávez Threatens Oil Cutoff in Exxon Spat - WSJ.com
As expected, Chavez threatens an embargo, but what I found most interesting about this article is that: "Short-term moves by Venezuela could unsettle oil markets, which have become volatile because of the tight margin between supply and rapidly growing demand. But oil is a global commodity, so the U.S. might also get around Venezuela's embargo relatively easily by getting more oil from other nations. Another country could also buy Venezuelan oil and resell it to the U.S."
Also, keep in mind as the article points out that:"Still, PdVSA relies on its U.S. refining subsidiary, Houston's Citgo Petroleum Corp., to process the country's thick crudes, which can be more difficult and expensive to turn into gasoline and other products. Most analysts say Venezuela's oil would fetch much less from other countries than it gets through Citgo."
However, the article does not mention Venezuela's geographical advantage, which translates into about 30 days compared almost almost 4 months from the M. East. Nevertheless, you cannot expect Chavez to act rationally; so you never know if Chavez is bluffing.
As expected, Chavez threatens an embargo, but what I found most interesting about this article is that: "Short-term moves by Venezuela could unsettle oil markets, which have become volatile because of the tight margin between supply and rapidly growing demand. But oil is a global commodity, so the U.S. might also get around Venezuela's embargo relatively easily by getting more oil from other nations. Another country could also buy Venezuelan oil and resell it to the U.S."
Also, keep in mind as the article points out that:"Still, PdVSA relies on its U.S. refining subsidiary, Houston's Citgo Petroleum Corp., to process the country's thick crudes, which can be more difficult and expensive to turn into gasoline and other products. Most analysts say Venezuela's oil would fetch much less from other countries than it gets through Citgo."
However, the article does not mention Venezuela's geographical advantage, which translates into about 30 days compared almost almost 4 months from the M. East. Nevertheless, you cannot expect Chavez to act rationally; so you never know if Chavez is bluffing.
Subscribe to:
Posts (Atom)
